Wir impfen einfach alle, dann haben wir das Virus besiegt! – eine kognitive Verzerrung

Emotionale Reaktionen können durchaus richtig und wichtig sein. So ist die Angst und die Vorsicht als Reaktion auf eine potentielle Bedrohung menschlich und sinnvoll. Muss man schnell handeln, etwa beim Autofahren, fehlt die Zeit zum Nachdenken und wir müssen uns sogar auf unser Gefühl, unsere Intuition verlassen.

Doch häufig stehen einfache Heuristiken, also einfache Regeln nach denen wir Entscheidungen treffen ohne darüber nachzudenken, komplexen Phänomenen gegenüber.

Die einfache Heuristik: „Wir impfen einfach alle, dann haben wir das Virus besiegt!“ ist leicht zu begreifen und sie ist leicht verständlich. Aber müsste nicht langsam klar und deutlich werden, dass sie falsch ist?

Eine einfache Heuristik bei einem Virus anzuwenden, also bei einem Phänomen der Natur, die äußerst komplex und für das menschliche Gehirn schwer zu erfassen ist, kann nicht hilfreich sein. Sie ist allem Anschein nach auch nicht aus einer Intuition natürlich entstanden, sondern wurde viel eher künstlich erzeugt, ständig wiederholt und gepredigt bis sie geglaubt wurde.

Nun bemerken wir, oder sollten zumindest bemerken, dass diese einfache Heuristik uns getäuscht hat, dass wir einer kognitiven Verzerrung unterliegen.

Kognitive Verzerrungen sind Denkfehler, die entstehen, wenn wir zu einfach denken, zu einfach gestellte Fragen beantworten, obwohl ein komplexes Problem vorliegt. Wenn wir eine Sache nicht bewusst durchdenken, weil wir zu faul oder weil wir abgelenkt sind. Es fällt unserem Gehirn leichter und ist energiesparender, wenn wir einfache und schnelle Antworten geben oder an diese glauben, statt energieverbrauchend nachzudenken.

Die von Kahnemann sogenannte kognitive Leichtigkeit entsteht, wenn wir bestimmte Dinge immer wieder sehen, wenn sie wiederholt werden, oder wenn sie aus einer bekannten Quelle stammen. Dann kommen sie uns vertraut vor und wir bezweifeln sie nicht mehr, obwohl sie falsch sein können. Wir sind sozusagen leichtgläubig geworden, unterliegen jedoch einer Illusion.

Im Fall von Covid 19 liegt nach meiner Ansicht ein Fall von kognitiver Leichtigkeit (Kahnemann) und narrativer Verzerrung (Taleb) vor. Wir sind nicht mehr in der Lage, die Heuristik: „Wir impfen alle, dann haben wir das Virus besiegt.“ zu hinterfragen oder intensiv darüber nachzudenken. Die Erzählung, das Narrativ, dass vom Anfang der Maßnahmen an mit starken Bildern von Corona-Toten und schlimmen Krankheitsverläufen aufgebaut wurde, also das Narrativ von der Gefährlichkeit des Virus, ist zu stark. Diese Bilder bekommen wir nicht mehr weg und sie beeinflussen unser Denken.

Die Impfung ist so populär und wird von einer enorm großen Anzahl an Menschen angenommen, weil sie vorher das Narrativ von der Gefährlichkeit verinnerlicht haben, ohne selbst rational und intensiv darüber nachzudenken. Die Geschichte und die Bilder sind im Kopf so fest verankert, dass keine Statistik keine Wahrscheinlichkeitsrechnung oder andere Fakten sie beeinflussen könnten. Das ist die narrative Verzerrung. Sie kann zu vollkommen falschen und gefährlichen, auch zu tödlichen Handlungen führen.

Dabei ist doch relativ klar, dass ein Virus, das zu einer Gruppe gehört – den Corona-Viren, die schon immer Erkältungen beim Menschen verursacht haben, wohl kaum besiegt werden kann. Darauf könnte man kommen, wenn man in die Geschichte schaut, etwas mehr über Viren weiß, sich die Statistiken und Wahrscheinlichkeiten ansieht und die Sache langsam und bewusst durchdenkt. Dann könnte man auch eine sinnvolle Strategie entwickeln, statt von einer Maßnahme zur nächsten zu stolpern.

Noch gefährlicher wird es, wenn kognitive Verzerrungen nach Kahnemann und Taleb mit der Massenpsychologie LeBons zusammenkommen. Wenn also voreilig falsche Schlüsse gezogen und falsche Entscheidungen getroffen werden, diese sich in der Masse ausbreiten und zu Glaubenssätzen werden. Dann gibt es Menschenmassen, die etwas glauben, dass jedoch auf einer falschen Wahrnehmung, oder falschen Interpretation beruht.

Der einmal gemachte Fehler breitet sich somit aus. Je mehr Menschen an ihn bzw. an die auf ihm gründenden neuen Regeln und Gesetze glauben und sich dementsprechend verhalten, desto stärkere Auswirkungen hat der Fehler. Erst wenn diese Auswirkungen so groß werden, dass sie das Leben bedrohen oder vernichten, kann der Fehler erkannt werden.

Tom Reimer

November 2021

Corona – ein massenpsychologisches, globales Phänomen

These: Im folgenden kurzen Beitrag stelle ich die These auf und zur Diskussion, dass es sich bei der Verbreitung der Maßnahmen infolge der Identifikation einer Corona-Virus-Variante in Wuhan, China, um ein massenpsychologisches Phänomen handelt. Es handelt sich lediglich um Gedanken, die gern kritisch hinterfragt werden können.

Lassen wir mal die Gefährlichkeit des Virus außen vor, sie mag hoch oder gering sein, und betrachten das Verhalten der Menschen und speziell der Regierungen auf globaler Ebene.

Als erstes Land, in dem das Virus auch zuerst nachgewiesen wurde, ergriff China äußerst harte Maßnahmen. Aus welchen Gründen die chinesische Führung die Maßnahmen ergriff, lassen wir ebenso außen vor wie die Gefährlichkeit. Ob sie aus Angst handelte, da es in Wuhan ein S4 Labor gibt, an dem auch an Corona-Viren geforscht wird um sie möglicherweise als biologische Waffe einzusetzen und sie daher nicht ausschließen konnten, dass das Virus aus diesem Labor stammt, ist erstmal nebensächlich.

Wir betrachten lediglich die Ausbreitung harter Maßnahmen, gesellschaftlicher Einschränkungen über fast alle Länder unserer Erde bzw. die Ausbreitung des Gefühls der Angst.

Einem unbekannten Virus erst einmal mit Vorsicht und Respekt gegenüberzutreten ist klug und richtig. Die Reaktion der chinesischen Regierung ist nachvollziehbar und noch rational. Die ersten Reaktionen der anderen Länder sind es ebenso. Sie beruhen jedoch schon zu einem großen Teil auf dem Effekt der Nachahmung. Sie sind damit weniger rational.

Die harten Maßnahmen, die China aus Vorsicht ergriff, sowie die Nachahmung der anderen Länder, lösten eine Angst aus, die sich über den gesamten Globus ausbreitete. Alle Medien berichteten ununterbrochen vom Virus und verstärkten die Ausbreitung. Die Pharmaindustrie witterte ein Geschäft und sprang sofort mit auf den Zug auf.

Die Ausbreitung der Angst ist ein massenpsychologisches Phänomen. Es ist von Gefühlen geleitet und entbehrt der Vernunft. Alle rennen in dieselbe Richtung und das rationale Denken schwindet. Das erklärt vielleicht die teilweise sehr unbedachten Maßnahmen und das Schwanken der Regierungen. Denn auch sie werden von dem Sog erfasst und selbst wenn sie gebildete Menschen enthalten, handeln diese genauso wie die Masse und verlieren die Fähigkeit zu kritischem Denken.

Die Gefühle dieser nun entstandenen Masse werden durch ständige Wiederholung, in diesem Fall der Gefährlichkeit des Virus, und durch stark emotional aufgeladenen Bilder verstärkt.

Die Medien spielen hierbei eine Hauptrolle. Die Masse wird durch sie in eine Richtung gelenkt und kann für die Zwecke der Medienmacher genutzt werden. Sie können durch Beeinflussung und Manipulation eine gewisse Herrschaft, eine Macht aufbauen bzw. die ihre erweitern.

Waren also die ersten Reaktionen und Maßnahmen noch durch Vorsicht geprägt und rational begründbar, sind die später folgenden rein emotional getriebene und dann absichtlich verstärkte Reaktionen, die nur noch eine Richtung kannten und kennen, keinen Widerspruch dulden und ein logisches Durchdenken verhindern.

Die Frage ist nun, wie ein solches massenpsychologisches Phänomen endet. Wie und Wann kommt eine ängstliche, aufgeheizte Masse wieder zur Vernunft? Im 2. Weltkrieg durch die Katastrophe, die Niederlage und die Zerstörung Deutschlands.

Was wird das Corona-Phänomen beenden?

Werden die Medien aufhören, die Angst zu befördern, wenn die Pharmakonzerne ihre Profitgier gestillt haben?

Wird das Virus als Reaktion auf die Massenimpfung mutieren und gefährlicher werden?

Wird der Mensch begreifen, dass er sich bei Dingen, die die Natur betreffen häufig irrt und dass er sie nicht kontrollieren kann und sich zurückhalten sollte?

Wird die Spaltung der Gesellschaft so groß, dass sie keine Gesellschaft mehr ist?

Oder schwindet die Macht der Pharmakonzerne, der Massenmedien und der Regierung, wenn klar wird, dass ihre Maßnahmen die Lage verschlimmert haben, statt sie zu verbessern?

Tom Reimer, November 2021

Sehr geehrter Herr Bill Gates, ist die Menschheit ein Spielball?

Sehr geehrter Herr Bill Gates,

Sie haben im deutschen Fernsehen im April 2020 außergewöhnlich viel Sendezeit erhalten und gesagt, dass in naher Zukunft 7 Milliarden Menschen gegen Covid 19 geimpft werden. Zitat: „Wir werden den zu entwickelnden Impfstoff letztendlich 7 Milliarden Menschen verabreichen, da können wir uns keine Probleme mit bedrohlichen Nebenwirkungen leisten.“

Warum haben Sie das zu diesem Zeitpunkt gesagt? Und wer ist „wir“?

Sie haben mit ihrer Prognose recht gehabt, Sie haben Ihr Ziel erreicht. Sie haben demnach scheinbar die Macht, ihre Ideen in die Tat umzusetzen. Ihr finanzieller Reichtum, Ihr Name und Ihr strategisches Denken geben Ihnen diese Macht.

Es wurden jedoch nicht nur 7 Milliarden Menschen geimpft, sondern es wurde wesentlich mehr erreicht.

Es wurde beispielsweise eine verängstigte Masse geschaffen, die an eine Erzählung glaubt und nicht mehr in der Lage ist, nachzudenken und vernünftig zu handeln.

Es wurde erreicht, dass das öffentliche, das soziale und das kulturelle Leben von den Regierungen zum Stillstand gebracht werden kann.

Es wurde erreicht, dass zahlreiche Unternehmen pleite gehen.

Es wurde erreicht, dass die Inflation in die Höhe springt.

Es wurde erreicht, dass Kinder jahrelang mit Masken in der Schule sitzen, dass sie nicht mehr singen dürfen und keinen Sportunterricht mehr haben.

Es wurde erreicht, dass Kinder sich schuldig fühlen und Angst davor haben, jemanden zu gefährden.

Es wurde erreicht, dass Kinder psychologisch erkrankt sind und für immer ein Gefühl der Unsicherheit und Angst, ein Trauma in sich tragen.

Es wurde erreicht, dass sich Regierungen in autoritäre und totalitäre Regime verwandeln.

Es wurde erreicht, dass Gesellschaften gespalten werden.

Es wurde erreicht, dass Menschen ausgegrenzt und diffamiert werden.

Es wurde erreicht, dass Milliarden an Steuergeldern Pharmaunternehmen zufließen und an anderen Stellen fehlen.

Es wurde erreicht, dass manche Länder, die, mit besonders machtbesessenen und ungebildeten Regierungen, eine Impfpflicht einführen und damit die Menschenrechte und die Menschenwürde missachten.

Haben Sie mit diesen Auswirkungen gerechnet, als sie sagten, wir werden 7 Milliarden Menschen impfen? Haben Sie diese Folgen im Blick gehabt, haben Sie sie mit einkalkuliert und etwa toleriert?

Oder dienen die Maßnahmen einem übergeordneten Ziel? Könnten Sie dieses Ziel offenlegen?

Ein Computer ist eine vom Menschen konstruierte Maschine. Man kann ihn mit einer Software betreiben und diese regelmäßig updaten. Das System ist skalierbar, wirft also eine Menge Profit ab.

Ein Mensch kann man auch als eine Maschine betrachten, doch ist sie nicht vom Menschen geschaffen. Das ist ein entscheidender Unterschied. Es ist nicht so leicht, ein Immunsystem zu verstehen und regelmäßig upzudaten. Es ist keine Software. Es ist nicht so leicht, ein Virus zu verstehen und zu bekämpfen. Viren existieren länger als Menschen und sie spielen in Ökosystemen eine bedeutende, für das Leben essentielle Rolle.

Es gibt in der Natur Dinge, die der Mensch nicht berechnen kann, die vollkommen nichtlinear und chaotisch verlaufen. Dinge, die sich dem menschlichen Verstand, und sei er noch so gut entwickelt, entziehen.

Deshalb kann es gefährlich sein, ein Experiment zu wagen, das die Natur betrifft.

Ein Experiment in dreifacher Hinsicht:

1. Noch nie wurde in eine Pandemie hinein geimpft.

2. Noch nie wurde eine mRNA als Impfstoff eingesetzt.

3. Noch nie wurde eine so große Anzahl Menschen in so kurzer Zeit geimpft.

Selbst wenn der Impfstoff relativ ungefährlich sein sollte, bleibt es ein Experiment mit nicht vorhersehbarem Ausgang. Es ist nicht absehbar, welche Folgen ein immer wieder wiederholter Eingriff in den menschlichen Körper, eine immer wieder durchgeführte künstliche Induktion einer Immunantwort durch einen Impfstoff haben kann.

Coronaviren verändern sich ständig. Man müsste also für einen vermeintlichen Schutz ständig den Impfstoff anpassen und sich ständig neu impfen lassen. Das System ist also, wie Ihre Microsoft-Software ebenfalls skalierbar und hoch profitabel. Doch handelt es sich hier nicht um eine technisches System, sondern um einen Eingriff in die Natur.

Ich bin Neurobiologe und kein Impfgegner. Auch kein Gegner der mRNA-Technologie.

Bei einem Corona-Virus mit einer relativ geringen Sterblichkeit, stellt sich jedoch die Frage nach der Verhältnismäßigkeit. Ist das Experiment gerechtfertigt? Und deshalb frage ich Sie: Ist das Experiment aus Ihrer Sicht gerechtfertigt? Sind die Maßnahmen der Regierungen gerechtfertigt? Wiegt der vorübergehende Schutz durch eine Impfung, die oben genannten gesellschaftlichen Verwerfungen und Schädigungen auf?

Ich richte meinen Appell an Sie, und all die anderen, die durch ihren finanziellen Reichtum, ihren Namen oder andere Umstände in dieser Welt eine Machtposition inne haben. Ich appelliere an Ihre Menschlichkeit. Aber auch an Ihre Fähigkeit zur Selbstreflexion.

Sie haben die Macht, die Menschheit aus ihrer Angst herauszuholen. Sie haben die Macht über die Medien. Sie können die Menschen wieder zu Menschen machen, Menschen die vernünftig sein, und nachdenken können. Denn Angst und Vernunft schließen sich gegenseitig aus. Sie können die verlorene Lebendigkeit zurückholen. Sie können die verlorene Kultur wiederbeleben.

Denn die Mehrheit steckt fest. Fest in der Angst, fest in dem propagierten Narrativ, fest in einem totalitären Glauben, fest in einer Ideologie. Sie kommt da allein nicht mehr raus.

Aber wollen Sie das überhaupt? Wollen Sie die Menschen da wieder herausholen?

Sehr geehrter Herr Gates, Sie haben kürzlich in Ihrem Blog das Ende der Pandemie angekündigt.

Haben Sie also möglicherweise nicht nur die Macht, zu bestimmen, wie viele Menschen weltweit geimpft werden, sondern können Sie auch eine Pandemie beenden?

Ihre Aussagen erscheinen so, als ob Sie die Zukunft der Menschheit in Ihre Richtung lenken können. Aber ist die Menschheit denn ein Spielball, den man hin und her schießen, den man für verschiedene Spiele benutzen kann und darf?

Es scheint so. Es funktioniert. Die Menschheit sitzt zu Hause vor ihrem Microsoft-Rechner und lässt sich impfen. Ja, es funktioniert.

Ich habe nichts gegen Neuerungen, die die Menschheit voranbringen, die ihr helfen. Weiterentwicklung ist unbedingt notwendig. Führen diese Neuerungen jedoch zu einer Verringerung der Lebendigkeit, richten sie sich gegen das Leben, dann sollte man sie kritisch hinterfragen.

Sehr geehrter Herr Gates, selbstverständlich mache ich Sie für die Folgen einer Pandemie nicht verantwortlich. Ich habe alle Achtung vor Ihrem wirtschaftlichen Erfolg. Es ist außerdem selbstverständlich möglich, dass ich mich irre und hier den Falschen anspreche. Doch Ihre Macht steht wohl außer Frage.

Es gibt in dieser Welt jedoch noch andere Werte, als wirtschaftlicher Erfolg, als Geld, als Macht. Behalten Sie Ihren Erfolg, ihr Geld, ihre Macht. Aber könnten Sie damit so umgehen, dass Sie niemandem schaden? So, dass Sie nicht den Anschein erwecken, mit den Menschen zu spielen und sich selbst über die Natur zu stellen? So, dass Ihre Achtung vor den Menschen und der Natur zum Ausdruck kommt?

Dann würden die Menschen vielleicht das Vertrauen wiederfinden, dessen Verlust Sie in Ihrem Jahresrückblick so sehr beklagen.

Ich grüße Sie freundlich und danke für Ihre Aufmerksamkeit und für Ihre Achtsamkeit.

Tom Reimer

Rostock, 20.12.2021

Wenn wir so weitermachen, sind wir bald mit unseren Nutztieren allein.